Persoonsbelang
Als persoon hebben wij er belang bij dat biometrie juist wordt toegepast, overal en altijd. Wij hebben er baat bij, als wij goed herkend worden in die situaties die er toedoen. Denk bijvoorbeeld aan het ontsluiten van je telefoon met je vinger of gelaat, fysieke toegangsverlening, paspoortcontroles, etc. Wij moeten kunnen vertrouwen dat anderen zich niet (d.w.z. zo min mogelijk!) als ons kunnen voordoen. De dupe worden van identiteitsdiefstal, is geen pretje.
Toch mogen wij niet vergeten, dat er ook personen zijn, veelal kwaadwillende, die juist niet herkend willen worden. Kijk eens, hoeveel personen met hoodies of capuchons rondlopen op de camerabeelden die Opsporing Verzocht toont.
Bedrijfsbelang
Bedrijven die denken aan het gebruik van biometrie, dienen vooraf een grondige afweging te maken of biometrie echt wel nodig is. En dit niet alleen bezien vanuit bedrijfs- of commercieel belang. Het persoonsbelang gaat niet vanzelfsprekend gelijk op met het bedrijfsbelang. De betreffende organisaties hebben de plicht de privacy van de betrokken personen in voldoende mate te waarborgen.
Bedrijven die biometrie inzetten hebben belang bij correcte werking van het gehele (proces)systeem. De (automatische) persoonsherkenning moet o.a. voldoende betrouwbaar en snel genoeg zijn. Daarnaast is belangrijk dat beheer en onderhoud uitvoerbaar en rendabel zijn. Leveranciers van biometrische systemen en/of complete toepassingen hebben er belang bij dat hun product aan de gevraagde eisen voldoet, van voldoende kwaliteit is en aan geldende wet- en regelgeving kan voldoen.
Overheidsbelang
De overheid dient op biometrische toepassing toe te zien. Simpelweg biometrie vrijgeven is niet verstandig. Gebruik van biometrie betreft (meestal) gevoelige persoonlijke gegevens. Simpelweg biometrie verbieden is ook niet aan de orde. Biometrische persoonsherkenning heeft (te) veel potentie in zich. Het gebruik van biometrie in de strafrechtketen is een voorbeeld, hoe de overheid het biometriegebruik in een specifieke situatie heeft vormgegeven.
De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) is nu 5 jaar van kracht. De Autoriteit Persoonsgegevens moest zich eerst zelf ontwikkelen, had de handen vol aan de bescherming van persoonsgegevens en in eerste instantie nog weinig aandacht voor bijzondere persoonsgegevens (d.w.z. biometrie). De gevolgen voor de inzet van biometrie lijken de laatste tijd meer en meer op de radar te komen. Een begrijpelijke en goede ontwikkeling, want niemand zit op verwarring te wachten.
Maatschappelijk belang
Onze maatschappij heeft er belang bij te kunnen vertrouwen op wie wie is. Zonder dit vertrouwen, bijv. door persoonsverwisselingen, kunstmatige filmbeelden of identiteitsfraude, kan ernstige ontwrichting van ons dagelijks leven ontstaan. Denk bijvoorbeeld aan deepfakes van politiek leiders, die onnodige beroering opleveren en zelfs schade kunnen aanrichten. Het eerder genoemde voorbeeld van biometrie in de strafrechtketen is een voorbeeld van een bijdrage aan de veiligheid in onze maatschappij. Zo kan het dus ook.
Tenslotte heeft onze maatschappij er belang bij om een juist beeld over de (on)mogelijkheden van biometrie te schetsen. Biometrie is en blijft complex en de communicatie hierover dient correct te zijn. Zo kan een gehackte gebruikersnaam en wachtwoord iemand in praktijk veel meer overlast geven dan bijv. een “gehackte” vingerafdruk. Hiermee is vaak nauwelijks iets te bereiken. Bijna elke biometrietoepassing werkt namelijk anders, maar inloggen met gebruikersnaam en wachtwoord is universeel. Maar wie gaan dit over biometrie verkondigen en hoe dan?
