Recentelijk ben ik weer door journalisten benaderd. Zij zoeken achtergrondinformatie om over biometrie te kunnen schrijven. Ik kan hen naar tevredenheid helpen. Waarom resten dan toch twijfels bij mij?

Een deskundig persoon een dactyloscoop (machine) noemen, vind ik misplaatst. Overheid let meer op uw woorden. In dactyloscopie onderzoekt een dactyloscopist (expert) vingerafdrukken met een dactyloscoop (apparaat). Logisch toch?

Biometrie wordt steeds vaker toegepast om iemands identiteit te bepalen. Identiteit kent echter nogal wat verschijningsvormen. Voor welke identiteit leent zich biometrie? Volgens mij vooral bij “wie ben je?”.

“Vingerafdruk in paspoort wordt nooit gecontroleerd” is bedenkelijk maar geen weggegooid geld. Goed gebruik van biometrie gaat nu eenmaal gepaard met vallen en opstaan en we kunnen niet zonder.